Bibliothèques et egos

Bonjour à tous,

Je suis directrice de bibliothèque dans une faculté à Paris, cela m’amène à traiter assez souvent les bibliothèques de personnes décédées y compris de personnes que j’ai connues d’assez près, comme par exemple des professeurs de la faculté où je travaille.

Les livres d’une personne en disent beaucoup sur celle-ci, en dehors des thématiques qui s’en détachent on y trouve des truffes (papiers laissés dans les livres) et des annotations. Je dois dire que je suis assez souvent émue ou amusée lorsque je fait ce travail.

Dernièrement nous avons reçu la bibliothèque d’une professeure d’Ancien Testament décédée assez récemment. Je la soupçonnais de son vivant d’être 5, maintenant j’en ai la quasi certitude !

Spécialiste de l’Ancien Testament, elle c’est visiblement hyper spécialisée dans le domaine des langues sémitiques anciennes. J’ai trouvé dans sa bibliothèque un nombre très important d’ouvrages sur des langues telles que l’ougaritique ou l’akkadien, ainsi que des grammaires de grec, d’hébreu ou d’égyptien dans leurs éditions successives et bien sur beaucoup d’annotations.

Je vous partage l’une d’entre elles.

Les annotations de droite sont la traduction en hiéroglyphes du texte egyptien transcrit et traduit en anglais de gauche :astonished:

Ironiquement on passe de quelque chose que le commun des mortels a du mal à comprendre à quelque chose d’encore plus incompréhensible :upside_down_face:

Cette femme était universitaire et pourtant elle a peu publié, même pour ses cours elle était connue pour privilégier le geste de la traduction plutôt que les références bibliographiques… celles-ci étaient visiblement réservées à son domaine privé. Belle démonstration de la passion d’avarice du 5 et de comment concilier un travail tel que le professorat avec un ego de 5.

Autre exemple, celui d’une bibliothèque qui aurait pu être celle d’un 7. Je n’ai pas connu cette personne, c’est donc difficile de savoir, mais on me l’a décrite comme quelqu’un de truculent et de drôle. J’ai trouvé dans ces livres un grand nombre d’annotations du type « Quel con ! » ou encore « Imbécile ! » :joy:

Les bibliothèques sont des objets extrêmement personnels surtout pour des universitaires, on y entrevoie la personnalité de leur propriétaire, voilà un des aspects qui me font aimer mon métier.

Amicalement,

Bonjour Alice,
Incroyable !
Merci pour ce partage, je trouve ça croustillant les hiéroglyphes qui viennent mettre encore plus de complexité sur un texte qui est déjà incompréhensible.

J’avoue être toujours fasciné par cette capacité de beaucoup de 5 à créer des mots, à mesurer finement la sémantique qui convient (au lycée j’avais un ami 5 qui avait créé un dictionnaire des mots complexes).

Pour l’anecdote, j’avais dîné avec un 5 qui a créé une méthode scientifique de typage de personnalité (basée sur les tempéraments d’Hippocrate, pas l’ennéagramme), par la température et l’humidité des mains, les lignes et les empreintes digitales… Il a observé et cartographié plus de 20 000 paires de mains (de mémoire) et j’étais estomaqué quand je parlais avec lui de la précision avec laquelle il parlait.

Chaque mot était mesuré, employé sciemment et j’ai compris plus tard que sa 5itude y était probablement pour quelque chose.

Sinon je te rejoins totalement : la façon dont on fait une chose, c’est la façon dont on fait toutes les choses. Tout parle de nous.

Observer le contenu d’un frigo est très intéressant aussi, mais clairement observer une bibliothèque personnelle fait partie de mes loisirs préférés quand je suis chez quelqu’un !

Beau weekend :slight_smile:

Bonjour à tous,

Aujourd’hui je suis d’humeur facétieuse :woman_cartwheeling:, alors je vous propose un petit jeu. La personne 5 dont je parle dans ce sujet a signé un de ses livres… en hiéroglyphes :joy:

Saurez vous trouver son nom ?

Pour vous aider j’ajoute à la photo de sa signature, une table de correspondance, et je vous livre un petit indice, c’est un nom typiquement anglophone.

sign2


A vous de jouer :slightly_smiling_face:

Amicalement,

1 « J'aime »

De plus en plus fantastique !

Je partirais bien sur « Zmyt » mais je connais pas ce patronyme ?

1 « J'aime »

Smith du coup ?

Szmytj, donc… Smith ?

Bonsoir !
Sympa ce cartouche :wink:
Je dirais « Smith » en faisant de l’approximatif, d’autant que c’est Y et non I qui est indiqué …
A suivre !
Belle soirée :blush:

Ça brûle fort…

:male_detective:

Merci à tous pour votre participation :slightly_smiling_face:

La réponse est Smyth.

J’ai trouvé amusant que vous ayez tous trouvé la bonne réponse mais ayez changé le y en i. Pour info il y a apparemment plus de Smyth avec un y en Grande Bretagne et plus de Smith avec un i aux Etats-Unis.

Très amicalement,

1 « J'aime »

Bonjour à tous,
Je continue à traiter avec bonheur la bibliothèque de Madame S. en plus des ouvrages qui composent sa bibliothèque, j’y trouve de temps en temps des lettres, cartes postales et autres papiers personnels. Voilà qu’aujourd’hui je suis tombée sur une lettre. Il s’agit de la lettre d’un de ses amis à qui elle a envoyé son livre nouvellement paru. L’ami en question exprime, en même temps que son admiration pour son érudition, le reproche de son « Avarice ».

C’est un essai lumineux qui est en même temps un cri du cœur mais jailli d’une érudition sans faille. Pour cela bravo et merci. Cependant j’ai presque la certitude que les idées que tu y exprimes et que je partage entièrement risquent de passer par-dessus le tête de la majorité de tes lecteurs. Pourquoi, bon Dieu, n’as-tu pas développé davantage des allusions, des raccourcis, des faits d’histoire, d’exégèse, de théologie… qui méritent d’être mieux connus et dans leurs détails pertinents ?! Pour cela c’est bien dommage.

Les amis savent bien souvent mieux que nous même ce qui nous anime.

Très amicalement,

2 « J'aime »

Magnifique !! :smiling_face_with_three_hearts:
Merci pour ce partage @Alice-et-le-lapin

1 « J'aime »

L’hypothèse de 5 se renforce. Merci pour ton partage !

1 « J'aime »